中国压力容器标准与美国ASME规范的比较
1. 中、美主要压力容器标准的对应关系
表1:中、美主要压力容器标准的对应关系
中国压力容器标准 | 美国压力容器标准 |
GB150 《钢制压力容器》 | ASME SECTION VIII DIVISION 1 |
JB4732 《钢制压力容器--分析设计标准》 | ASME SECTION VIII DIVISION 2 |
JB4708 《钢制压力容器焊接工艺评》 JB4709 《钢制压力容器焊接规程》 | ASME SECTION IX |
JB4730 《压力容器无损检测》 | ASME SECTION V |
GB151 《管壳式换热器》 | TEMA |
2. 中国压力容器标准与ASME规范的区别
中国压力容器体系有以GB150《钢制压力容器》为代表的技术标准和以《压力容器安全技术监察规程》为代表的安全监察法规组成。压力容器设计、制造、安装、使用、检验、修理和改造的全过程都同时执行技术标准和安全监察法规,二者相辅相成,构成中国压力容器标准的完整体系,确保压力容器产品的安全。
中国压力容器标准主要是政府牵头,由设计、制造等单位参与起草、修订,最后由政府颁布,是强制性技术标准、法规,具有法律效用。ASME规范是由制造厂、用户、保险商等单位参与,属于行业协会颁布的标准,只有在地方政府的安全监督部门以法律形式认可情况下才能成为法定的控制产品质量的技术法规。
中国压力容器标准在编制和修订过程中主要参照了ASME,同时还借鉴了其它发达国家的压力容器标准,如BS 5500等。中国压力容器标准中大部分要求与ASME规范相一致,部分虽与ASME规范要求不一致,但要求更加严格,其主要区别见表2:
表2:中国压力容器标准与ASME的主要区别
项目 | 中国压力容器标准 | ASME-VIII-1 |
压力容器分类和分级 | 根据压力、介质、压力和容积乘积的值划分为I、II、III类,在类中根据容器的用途,型式又分为若干级。 | 不分类、分级。 |
压力容器设计许可证 | 要求单独领设计许可证,许可范围与制造许可证一样有强制性的要求。 | 不要求单独领设计许可证,取得制造许可证后,就可进行压力容器的设计。 |
压力容器制造许可证 | 要求。按级别领取制造许可证。如获得BR1级制造许可证,只能制造GB150中符合BR1级条件的压力容器,而不是GB150中的全部压力容器。 | 要求,但允许制造的范围很广。如获得U-1钢印,就可以制造符合ASME-VIII-1的所有压力容器。 |
制造质量保证体系人员要求 | 对体系人员有强制性的要求,如学历、职称、从事本岗位工作年限等。 | 对体系人员没有强制性的要求。由制造厂自行掌握,保证产品质量达到规范要求即可。 |
续表2 | ||
项目 | 中国压力容器标准 | ASME-VIII-1 |
设计质量保证体系人员要求 | 对体系中各责任人员有强制性的要求,如学历、职称、从事本岗位工作年限等。设计审核人员必须持有政府部门颁发的资格证书。 | 同上 |
对设备的要求 | 对制造压力容器的设备规格、数量有强制性的要求 | 同上 |
对焊工的要求 | 对焊工数量及资格有强制性要求,焊工必须持有国家权威机构颁发的资格证书。 | 对焊工数量无要求,对焊工资格需公司自己组织考试,经公司授权批准就可发证。 |
对无损检测人员的要求 | 对无损检测人员有强制性的要求,如学历、职称、从事本岗位工作年限等。无损检测人员必须持有国家权威机构颁发的资格证书。 对无损检测人员的数量有强制性规定。 | 对无损检测人员资格需按SNT-TC-1A或ACCP规则,由公司自己组织考试,经授权人员批准就可发证。 对无损检测人员的数量无规定。 |
设计压力范围 | 小于等于35MPa | 一般小于等于20.685MPa(3000PSI) |
安全系数 | 抗拉强度的安全系数为3.0; 屈服强度的安全系数为1.6。 | 抗拉强度的安全系数为3.5; 屈服强度的安全系数为1.5。 |
压力试验压力 | 液压试验压力为1.25倍设计压力; 气压试验压力为1.15倍设计压力。 | 液压试验压力为1.3倍设计压力; 气压试验压力为1.1倍设计压力。 |
材料要求 | 每种材料标准对材料的要求都规定的比较高。允许用户提的要求比较少。 | 每种材料标准对材料要求规定的选区项比较多,允许用户提的要求比较多。 |
以常用的压力容器材料16MnR(对应的ASME材料为SA-516Gr.70)为例: 材料标准规定16MnR需作冲击试验。 | ASME材料标准中没有规定SA-516Gr.70材料的冲击要求,当用于冷水机组中的压力容器时按ASME-VIII-1要求也不需要做冲击试验。但需规定材料的晶粒度。 | |
对接焊缝无损检测的要求 | 对接焊缝都要求进行无损检测,允许有极少部分的对接焊缝可不进行无损检测,但对壳体直径、壁厚、焊接接头型式等等都有强制性的规定。 | 对接焊缝一般都不要求进行无损检测,只有容器内的介质为致死物质时,才要求进行无损检测。 |
产品试板 | 每台容器均要求制作验证试板 | 不要求制作验证试板 |
监检人员(AI) | 监检人员必须持有政府部门颁发的资格证书并授权驻厂监检。 | 监检人员必须持有美国NB颁发的资格证书。授权驻厂监检。 |
合格证明 | 每台容器均有按《压力容器安全技术监察规程》要求制作的合格证明文件,包括监检证明文件。 | 有数据报告,报告有AI的签名。 |
3. 结论
从以上比较看,可以得出如下结论:
1)在技术上和体系上中国压力容器标准和ASME规范有极大部分是类似或相同的,而且均是成熟的技术和控制方法;
2)不同部分主要是不同国家的历史习惯和国家状况所造成的,但均能保证产品的安全性;
3)从设备硬件和体系、人员软件上看,中国压力容器标准比ASME规范的要求更加严格、具体;而ASME则主要是由厂家根据规范要求自行制定内部控制要求。
4)从整个生产过程控制看,中国压力容器标准的监控比ASME规范的要求更加严格、具体;
5)中国压力容器标准未获得如同ASME一样具有众多国家认可的根本原因是由于中国缺乏对外宣传和交流,但此现状已在逐步改变。如出版英文标准,加强对外宣传等等。
6)中国压力容器管理机构正在和ASME协会进行协商互认工作。
有好的文章希望我们帮助分享和推广,猛戳这里我要投稿
还没有评论,来说两句吧...